最近帮朋友公司搭后台系统，本来想着用微服务显得高级又灵活，结果一上手才发现，这玩意儿看着美好，实际折腾起来真不省心。就像装修房子，拆成一个个小房间看似方便，可水电怎么走、门朝哪开、隔音好不好，全得重新规划。
服务拆分：分得太细反而累赘
刚开始恨不得一个接口就一个服务，用户登录一个服务，发短信又一个服务。结果呢？调来调去，一个注册动作要跨三四次网络请求，延迟上去了，出问题还难查。后来才明白，拆服务不是越细越好，得看业务边界。就像做饭，切菜、炒菜可以分开，但把“洗土豆”和“削土豆”分成两个岗位就不划算了。
数据一致性：各自为政容易乱套
每个服务都有自己的数据库，听起来很独立。可一旦涉及订单和库存联动，问题就来了——订单生成了，库存没扣成功怎么办？这时候就得搞分布式事务，像 Seata 这类工具能帮上忙，但复杂度立马翻倍。不如一开始就想清楚哪些数据必须强一致，能合并就先合并。
通信成本高，网络成了瓶颈
服务之间靠 API 说话，HTTP 或者 gRPC 来回传数据。本地测试好好的，一上生产环境，网络抖动、超时、重试全冒出来。我们之前就遇到过支付回调丢了，查日志发现是网关超时直接拒了请求。后来加上消息队列做缓冲，用 RabbitMQ 兜底，才算稳住。
spring:\n rabbitmq:\n host: <your-host>\n port: 5672\n username: guest\n password: guest\n virtual-host: /运维复杂度飙升
以前一个应用打个包扔服务器就行，现在十几个服务，每个版本还不一样。光是启动顺序就得写脚本控制，还得配监控、链路追踪。我们上了 Prometheus + Grafana 看指标，用 Zipkin 查调用链，不然出了性能问题根本不知道是哪个服务拖后腿。
配置管理混乱
每个服务都有自己的配置文件，开发、测试、生产各一套。改个数据库地址，得挨个服务去更新。后来统一上了 Nacos 做配置中心，所有配置集中管理，服务启动时自动拉取，才算松了口气。
nacos:\n config:\n server-addr: 192.168.1.100:8848\n namespace: prod\n group: DEFAULT_GROUP团队协作也受影响
原本一个小组搞定的事，现在要三个组对接。A 组改了个接口字段，不通知 B 组，结果订单服务直接报错。后来定规矩：接口变更必须提工单，文档同步更新，加自动化接口测试，才慢慢理顺。
说到底，微服务不是银弹。小项目硬上微服务，就像骑共享单车非要装飞机引擎，费劲不讨好。真要上，建议从单体慢慢拆，先解决最痛的模块，一步步来，别贪快。