苍梧书院陈大柱《饥民血疏》点评。

王承佑看完怒喝道：“‘放你娘的酸文’？粗鄙至此！‘卖孙女’‘衙役砍人’皆是市井流言，竟敢写进策论？此等狂徒，当革去功名！”（朱笔横扫全文，批注：“乡野愚民，不足与论”）

记分：贰分（丁等上）

李廷玉持血饼长叹：“观音土饼、七岁女、伤疤血证，虽言辞粗陋，却字字泣血。《大诰》有云‘民穷则奸盗生’，此子冒死直陈，正合‘献替可否’之臣道。”（墨笔圈“天塌了”三字，注：“忠言逆耳，当思其心”）

记分：捌分（乙等上）

杨弘济捏碎草根叹息：“燕州漏泽里流民实情，下官曾入《灾异奏疏》。然‘踢翻案几’有失士体，策论无引经据典，难登大雅之堂。”（淡笔圈“衙役砍人”，注：“着地方官彻查”）

记分：肆分（丙等下）

陈大柱平均分：肆分柒厘（丙等下）

轮到致远书院贺知涵的《富国富民权衡论》点评。

王承佑捻须颔首：“‘车之两轮’之喻稳妥，‘三限法’‘循环账’可补青苗之缺。《会计录》引据精当，‘公心’二字切中为吏之道。”（朱笔批：“老成之见”）

记分：捌分（乙等上）

李廷玉击节赞道：“以算盘喻国计，以金珠比民膏，妙哉！‘账目清浑在公心’一句，道尽理财精髓。河东路漕运数据详实，足见经世之才。”（墨笔圈“民心”二字，注：“宰相之器”）

记分：玖分（甲等下）

杨弘济拨算珠微笑：“‘三限法’可防利滚利，‘循环账’可纾民困，与扬州试行‘折纳法’不谋而合。唯‘旧贷抵新贷’需防胥吏舞弊，当加‘监守’条款。”（淡笔添“监守”二字，注：“可行之策”）

记分：捌分（乙等上）

贺知涵平均分：捌分叁厘（甲等下）

王承佑掷笔拍案点评崇文书院·苏婉儿《恤民诗稿》道：

“以‘血痕墨’污损策论，分明是借诗惑众！《催租图》绘衙役如虎，置‘朝廷养民’大德于何地？‘玉牌不及催租牌’之语，直犯宫禁！”（朱笔圈“饿死”二字，批注：“谤政之尤”）

记分：叁分（丙等下）

李廷玉持枫叶长叹：“枫叶题霜、锅底墨痕，皆百姓血泪凝就。《卖炭翁》能动天听，正见诗教本心。‘民非选择题’一句，道破变法根本——此等赤子之心，何罪之有？”（墨笔圈“十六岁”三字，注：“当祭青苗冤魂”）

记分：捌分（乙等上）

杨弘济抚《催租图》叹息：“广信府确有催科过急之事，然诗稿不引律例、唯诉惨状，难资政议。‘恤民’玉牌与催租牌之辩，可作警诫，不可为典要。”（淡笔勾“血痕”批注，注：“宜查地方吏治”）

记分：陆分（乙等下）

苏婉儿平均分：伍分柒厘（丙等上）